专利案例

关于专利权的案例分析

(1)没有必要。专利权是区域性的,专利许可费由主权国家专利法规定和保护。日本专利未在中国申请和批准。因此,根据该专利生产的产品在中国销售,不受中国法律保护。 。

(2)需要。由于该专利已在日本获得批准并受日本专利法保护,因此中国公司根据该专利生产的产品销往日本,日本公司需要支付该日本专利的许可费。

(3)没有必要。日本专利尚未在日本以外的国家和地区申请和批准。根据专利制造的产品,例如在这些国家和地区销售的产品,将不受这些国家和地区的法律保护,因此中国公司不需要日本公司支付该专利的许可费。

(4)该技术可能仍具有使用价值。专利到期,即专利权无效,权利人权利失去法律保护,技术进入公有领域,但并不意味着技术本身无效。根据专利技术,只要市场需要,该技术仍具有使用价值,但无需支付专利许可费。


专利案例

我想问下关于专利案件 的案例

福建河豚鱼加工企业遇到知识产权障碍

随着日本进口商纷纷采用专利河豚鱼加工技术,福建河豚鱼加工企业将面临知识产权壁垒,面临生存危机。据了解,日本和谐三号经中国国际贸易促进委员会专利商标局批准,向国家知识产权局申请“内脏河豚加工发明发明专利”。该专利申请已获批准,对福建省及全国涉及专利技术的加工河豚鱼有很大影响。未来,如果福建河豚加工企业想向日本出口河豚,必须向专利权人支付50美元的专利费。 /吨。日本是中国最重要的水产品出口国。目前,中国沿海省份福建,广东,浙江等省有50多家企业加工内脏河豚。内脏河豚的年加工和出口量近3万吨。河豚鱼加工技术的专利申请是目前中国水产品加工业常用的传统加工技术。大部分河豚鱼的出口都是微利营运,专利权人的申请获得批准,这肯定会在我省乃至中国处理河豚。企业带来了巨大的影响。中国大量处理河豚鱼的企业正面临着生存危机。产品甚至可能在日本市场之外被封锁,他们还将争夺其他大型水产品加工技术的专利。争议。龙海嘉荣企业自1997年以来一直向日本出口冷冻河豚。2000年11月,它开始加工内脏河豚,出口到日本。 2000年底,日本融水贸易有限公司Harmony San前往嘉荣参观和订购。 2001年1月,Harmony Sanshen向国家知识产权局申请注册“上帝Viscera加工技术专利”,并于2005年1月申请。12日授权公告。如果专利正式生效的影响很大,企业必须将河豚出口到日本,必须征得专利权人的同意并支付专利费,增加企业成本,并泄露商业秘密。嘉荣企业在日本商人申请专利之前已经掌握了河豚鱼的加工技术。为了打破行业垄断,维护行业利益,2005年4月25日,龙海嘉荣食品有限公司开始收集有力证据并收集许多确凿证据。各级商检,海关,渔业部门,省级图书馆和地方党委政府的大力支持。不久,嘉荣企业正式委托厦门寿光君合专利局有限公司向国家专利复审委员会申请复议。 2006年5月15日,嘉荣企业赴北京参加国家专利复审委员会,有人认为日本河豚鱼专利申请技术无效。此后,日本商人曾发现嘉荣企业撤回投诉,但嘉荣董事长高亚芳认为,应该以适当的方式赚钱,他不能放弃自己的利益。为了赢得中国人的荣耀,嘉荣企业将把“诉讼”打到最后。 。该诉讼赢得了河豚鱼并前往日本进行访问


关于专利权的案例分析我想问下关于专利案件 的案例

求一篇产品专利案例分析

发明专利申请后,经过初步审查18个月后,国家知识产权局将向您公告,三年后再予以批准。您可以在提交专利申请后披露您的发明专利,但您需要确保您的披露不会导致您的损失。最好不要披露专利的具体技术内容。因为1.在授权之前披露您的专利,如果您没有授权,您可能会面临专利,然后您披露自己的专利,其他人可能会使用它。 (虽然该专利未经授权,但并不意味着没有价值。)2。在授予专利权之前,您的专利将被其他人使用。在您授权后,您可以要求其他人向您支付版税,但您需要自己与公司协商。如果您不需要谈判,则必须提供证据。这很麻烦。通常不可能获得金钱。 3.许多公司还公开宣布他们拥有哪些新专利,以提高他们的竞争力并提前做广告。事实上,可能没有专利的专利或授权。重要的是该公告不是该专利的具体内容。

一道关于专利权的案例分析?

根据“中华人民共和国专利法”第十一条和第六十三条第二款的规定,答复如下: (1)W公司的生产和销售行为构成侵权,并承担相应的赔偿责任; 2)G公司的销售行为也构成侵权,应承担相应的赔偿责任。不允许继续销售库存400台空调; (3)如果H公司获得的专利是发明或实用新型专利,M酒店侵权的使用行为,可能不承担赔偿责任;因其使用构成侵权,不得继续使用这200台空调;

如果H公司获得的专利是外观设计专利,M酒店的使用不构成侵权,不承担赔偿责任;由于其使用不构成侵权,它可以继续使用这200台空调。